El ente de control presentó un informe detallado que en general dejó satisfechos a los diputados, pero también generó preocupaciones puntuales
En la duma departamental se dio inicio al segundo periodo de sesiones ordinarias del año, en este espacio comprendido del 1 de junio al 31 de julio, se hará control político a la administración departamental, sus secretarías y entes descentralizados; el primer turno fue para la Contraloría General del Departamento a cargo del contralor Giovanni Arias.
El balance entregado por el contralor general se dividió principalmente en tres vías: 1- dictamen general de presupuesto, 2- ejecución de finanzas, el cual fue entregado con salvedades, y 3- informe general ambiental, en el cual se hace un llamado de atención importante para los acueductos rurales, los cuales en su mayoría no cuentan con suministro de agua apta para el consumo o presentan dificultades de calidad. El informe entrega a los diputados un insumo y herramientas importantes en cuanto a las auditorias hechas en temas de deuda pública, finanzas y ambiental, que les permitirá un ejercicio más juicioso para la temporada de control político que inicia.
Por su parte Giovanni Arias, argumentó qué “en términos generales en cuanto a presupuesto y finanzas, se pasó de una opinión negativa a una con salvedades, lo que indica que estamos mejorando en el ejercicio y en la apropiación de las entidades del sector central descentralizado y puntos de control que se tienen dispuestos para realizar el ejercicio”.
El contralor precisó que el informe comprende el periodo 2021, en donde se encontró que las secretarias con mayor ejecución fueron: la Secretaría de Hacienda, que naturalmente presenta una ejecución alta porque se encarga del manejo de recursos de casi todas las secretarías; luego se encuentran las Secretarías de Salud y de educación.
En general los diputados se manifestaron conformes con lo entregado por el contralor departamental, sin embargo algunos manifestaron reocupaciones puntuales por diversos temas. El diputado Carlos Wilson Suárez expresó “para nosotros es sumamente importante el sector rural del departamento, sin embargo vemos que siguen siendo las zonas más afectadas, la incapacidad para llevar agua potable es evidente, la mayoría de los municipios no cuentan con agua apta para el consumo; otro sinsabor son las bajas o nulas inversiones que están precisando las alcaldías para el tema ambiental, tenemos que ver que estrategias se van a tomar al respecto”; el diputado Durguez Espinosa también intervino con gran preocupación con respecto a la calidad del agua en el departamento.
El diputado Daniel Silva también manifestó que “tenemos gran preocupación por unos recursos que se dejaron de recaudar en el 2021 por concepto de la tasa pro-deportes, son a aproximadamente 500 millones de pesos que algunos institutos descentralizados no recaudaron, causando incumplimiento a una ordenanza del departamento y queremos conocer en qué avanza la situación”.
Fotos Asamblea departamental
